Хайретдинов, Дамир Зинюрович

Готовился к защите 18 сентября 2017 года в Кунсткамере диссертации на соискание учёной степени доктора исторических наук по теме «Формирование и этническая история нижегородских татар-мишарей (IX – начало XX века)» (специальность 07.00.07 — этнография, этнология и антропология). Научный консультант — доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории стран Ближнего и Среднего Востока Института стран Азии и Африки МГУ имени М. В. Ломоносова М. С. Мейер. Официальные оппоненты — академик РАН, доктор исторических наук, профессор М. Б. Пиотровский, доктор исторических наук, профессор С. Н. Абашин, доктор исторических наук И. В. Зайцев. Ведущая организация — Институт гуманитарных исследований Кабардино-Балкарского научного центра РАН.[3] Однако диссертационный совет принял решение снять диссертацию с рассмотрения[4] «согласно личному заявлению автора от 22.08.2017 по техническим причинам»[5].

Религиовед и исламовед Р. А. Силантьев в своём отзыве на диссертацию Хайретдинова отметил, что «работа носит ярко выраженный компилятивный характер и практически не вводит в научный оборот новых источников — в работе их указано всего пять, что ничтожно мало для докторской диссертации», а также указал на то, что автор не использовал в диссертации «информатов, наличие которых более чем типично в работах по специальности 07.00.07». Кроме того Силантьев обратил внимание на стиль работы, отметив, что в серьёзной научной работе не уместны такие предложения как «причинно-следственная связь здесь явно нарушена, столь бесцеремонный "наезд" в официальном губернском издании... С. 247». Также он выразил несогласие с высказываниями Хайретдинова «в целом дореволюционная и советская историография не совершила прорыва в деле изучения истории татарской нации, в т.ч. татар-мишарей. При этом в ней были заложены глубоко ошибочные идеи, которые так или иначе коррелировали с шовинистическим отношением к ордынскому периоду российской истории. С. 15-16» и «Православие насаждалось среди коренных народов восточной части России силой, обманом и деньгами. С. 278», которые назвал «безапелляционными» и заметил, что «последнее бездоказательное утверждение вообще оскорбляет миллионы граждан России и может быть в судебном порядке признано экстремистским». Также Силантьев указал на то, что в диссертации имеют место некорректные заимствования текста из статьи Г. Н. Белорыбкина «Буртасы» из «Пензенской энциклопедии». Особое внимание автор отзыва обратил на допущенные диссертантом нарушения требования Высшей аттестационной комиссии о порядке публикации научных работ, которые должен иметь соискатель докторской степени. Так Силантьевым было отмечено, что представленные Хайретдиновым в автореферате статьи «Нижгары — потомки нижегородских татар: связи с Зауральем», «Торговая деятельность и меценатство нижегородских татар в масштабах Российской империи» и «Военное значение и численность служилых татар Нижегородчины» публиковались в журнале «Приволжский научный вестник», который никогда не входил в список научных журналов ВАК.[6][7][8]