Тросовый барьер

Тро́совый барье́р (тросовое ограждение, англ. wire rope safety barrier, WRSB) — тип барьерного и разделительного ограждения для автомобильных дорог. Состоит из 2—4 стальных тросов, установленных на слабо закреплённых стойках. Данные ограждения являются одновременно недорогими и высокоэффективными[1], особенно в качестве центрального разделительного ограждения на высокоскоростных трассах для предотвращения лобовых столкновений.

Тросовый разделительный барьер вблизи шведского города Скара

Начали устанавливаться с 1960-х годов, широкую популярность в США приобрели в середине 1990-х годов. Современные варианты тросовых ограждений используют высокие усилия натяжения (2 и более тонны)[2].

Во многих странах Европейского союза тросовые барьеры не устанавливались на шоссе, так как они воспринимались более опасными для мотоциклистов. Однако проведённые сравнения тросовых ограждений и традиционных барьеров из металла с W-образным профилем (аналог ограждений дорожных металлических барьерного типа по ГОСТ 26804-86 типа 11ДО, 11ДД) не показали каких-либо различий в получаемых травмах[3][4].

Использование по странам

США

Тросовые барьеры широко применяются в США, продолжается их установка во многих штатах.

Изначально в США устанавливались менее эффективные тросовые барьеры с низким усилием натяжения (лишь компенсирующим провисание тросов), и лишь с 1980-х годов стали использоваться тросовые барьеры с предварительно высоконатянутыми тросами. Натяжение тросов производится с помощью специальных натяжителей и установки анкерных (якорных) устройств[2].

Европа

В Скандинавии тросовые барьеры установлены на многих дорогах[5].

Россия

До 2013 года тросовые барьеры в России практически не использовались из-за недостатков действовавших нормативных актов, имелись лишь короткие экспериментальные сегменты. В 2013 году планировалось установить до 35 км данных ограждений в Московской области[6].

Проводятся испытания на трассе М7 «Волга»[7].

СНГ

С 2006 года применяется на белорусских трассах Брест — Минск — граница Российской Федерации и М-6 Минск — Гродно, на 2007 год планировалось установить около 112 км ограждения[8].

Преимущества

Статистика Washington Department of Transport за 1999—2004 года свидетельствует, что среди аварий, сопровождавшимися столкновением с центральным разделительным барьером, при использовании тросовых ограждений лишь 16 % привели к травмам или смерти, тогда как для классических бетонных разделителей и деформируемых металлических барьеров (с W-образным профилем) таких случаев было по 41 %[9].

При столкновении с тросовым барьером происходит излом стоек (или вылет из установочных гильз), однако сами тросы практически всегда остаются целыми. После ДТП требуется лишь заменить часть стоек (без использования специального оборудования) и восстановить натяжение троса; данные операции обходятся дешевле[7], чем восстановление металлического профилированного ограждения.

Как и другие виды центральных разделительных барьеров, тросовый барьер предотвращает ДТП с лобовым столкновением, которые являются наиболее тяжёлыми по своим последствиям.

Автомобили получают меньшие повреждения при столкновении с тросовым барьером[10].

Тросовые ограждения практически не задерживают снег, уменьшая образование снежных заносов[11].

Меньшая металлоёмкость по сравнению с металлическим профилированным ограждением и более простая установка приводят к меньшей стоимости.

Недостатки

Особенностью тросовых барьеров является снижение их эффективности при использовании коротких тросовых сегментов, например, длиной 250—200 метров. При этом в старых российских стандартах испытаний ограждений проверяется работа сегмента длиной порядка 80—100 метров[2].

Тросовый барьер имеет меньшую ширину, чем бетонные и традиционные металлические профильные ограждения, и может быть установлен на сравнительно узких участках дороги. Однако при столкновении трос допускает значительный динамический прогиб (до 1,5—2 метров для тяжёлых транспортных средств на высокой скорости; для традиционных металлических барьеров прогиб составляет около 1 метра[7]), поэтому более эффективной является установка тросовых ограждений на разделительной полосе шириной от 1 до 2 метров[2].

На искривлённых участках дорог тросовые системы эффективнее работают при воздействии на вогнутую сторону[2].

При применении на крутых поворотах требуется уменьшать расстояние между стойками, а на коротких прямолинейных участках (менее 200—250 метров) требуется больше анкерных (якорных) устройств, что повышает стоимость тросовых систем для таких случаев[2].

Тросовым барьерам требуется периодическая проверка натяжения троса и его регулировка в зависимости от температуры окружающей среды.

Типичная удерживающая способность для тросовых ограждений составляет около 300 кДж, тогда как металлические профилированные барьеры в некоторых вариантах могут иметь более высокую удерживающую способность[7].

Существует мнение, что тросовые разделители могут помешать спецтранспорту объехать пробки (особенно на трассах со специальным статусом)[5].

См. также

Примечания
  1. Washington State Cable Median Barrier In-Service Study, 2003.
  2. Устройство тросовых ограждений // журнал «Автомобильные дороги», № 3 (976) Март, 2013.
  3. Daniello, Allison and Gabler, Hampton C. Effect of Barrier Type on Injury Severity in Motorcycle-to-Barrier Collisions in North Carolina, Texas, and New Jersey (англ.) // Transportation Research Record: Journal of the Transportation Research Board, : journal. — Transportation Research Board of the National Academies, Washington, D.C.,, 2011. — No. 2262,. — P. 144—151.. — doi:10.3141/2262-14.
  4. G. L. Williams, J. K. McKillop and R. E. Cookson, Safety Barriers and Motorcyclists // Transport Research Laboratory (Transport Scotland), January 2008: «there is no evidence to support the claim that a motorcyclist impact with a wire rope safety fence is any more injurious than an impact with any other type of post and rail safety fence system.»
  5. Кольцо смерти, Российская Газета (18 августа 2011). Дата обращения 4 августа 2014.
  6. На подмосковных магистралях установят тросовые отбойники, М24. Дата обращения 3 августа 2014.
  7. Безопасный трос. На трассе М7 испытывают новое ограждение, МК - Нижний Новгород (22 октября 2013). Дата обращения 4 августа 2014.
  8. Барьер тросу не попутчик? В Беларуси, впрочем, как и во многих других странах, на дорогах традиционно применяется металлическое барьерное ограждение. За многие годы эксплуатации оно доказало свою эффективность и неоднократно спасало человеческие жизни. (рус.), 04 апреля 2007 г. № 63 (4242), РЭСПУБЛІКА. Дата обращения 4 августа 2014.
  9. Cable Median Barriers (англ.) (недоступная ссылка). Washington State Department of Transportation. Дата обращения: 3 августа 2014. Архивировано 11 августа 2014 года.
  10. Richard B. Albin, Washington State Cable Median Barrier // Journal of the Transportation Research Board 1743.1 (2001): 71-79.
  11. Росавтодор увеличит количество тросовых ограждений на федеральных трассах, Федеральное дорожное агентство Министерства транспорта РФ (16 января 2014). Архивировано 8 августа 2014 года. Дата обращения 4 августа 2014.

Литература
  • RDG — 4th Edition, 2011 (Roadside Design Guide) AASHTO, ISBN 1-56051-509-8
  • ОДМ 218.6.004-2011 МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УСТРОЙСТВУ ТРОСОВЫХ ДОРОЖНЫХ ОГРАЖДЕНИЙ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ НА АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГАХ, РОСАВТОДОР 2012
  • Устройство тросовых ограждений (недоступная ссылка) // журнал «Автомобильные дороги», № 3 (976) Март, 2013

Ссылки
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.