Тест Хиклина

Тест Хиклина — тест, заимствованный из английского права и использовавшийся до 1950-х годов судами США для определения «непристойности» печатных материалов. Прецедент был создан в деле Regina. v. Hicklin, решение по которому было принято в 1868 году. Королевский суд признал «непристойным» печатный материал, который «развращает и разлагает тех, чьи умы открыты для подобных безнравственных влияний, и в чьи руки такой материал может попасть»[1].

Тест задает вопрос: «развращает и разлагает ли материал, подозреваемый в непристойности, тех, чьи умы открыты для подобных безнравственных влияний?», и если ответ «Да», то такой материал признается непристойным. Кроме того, тест Хиклина рассматривает только часть представленного материала, а не материал в целом. Другими словами, оценивает его в отрыве от контекста.

Тест Хиклина оказывал влияние на решения судов до дела «Рот против США»[1], в котором судья отказался от его использования и признал неприемлемым[2].

История

Одной из первых попыток формально ограничить непристойность стал Obscene Publications Act 1857, также известный как Акт лорда Кэмпбелла. По нему материалы, признанные законом непристойными, подлежали изъятию и уничтожению. Тест Хиклина получил название по фамилии Бенджамина Хиклина, лондонского судьи, рассматривавшего дело Regina v. Hicklin 1868 года[3]. Ответчиком по делу проходил Генри Скотт, перепродававший антикатолический буклет The Confessional Unmasked. Суд первой инстанции признал вину Скотта, но на следующей ступени решение было отменено судьёй Б. Хиклином с указанием, что намерения Скотта были чисты. Дело было направлено в Королевский суд (англ. Court of King's Bench), который постановил, что намерения несущественны, если публикация непристойна по сути, и утвердил первоначальное решение.

В результате слушаний появилось определение того, что считается непристойным и незаконным: «[то, что] развращает и разлагает умы тех, кто открыт для подобных безнравственных влияний и в чьи руки такой материал может попасть». Однако состоятельные граждане не отнесли себя к данной категории, считая, что их развратить не удастся[2].

Тест Хиклина позволил оценивать предложения, вырванные из контекста, и если небольшая выдержка из материала признавалась непристойной, весь материал объявлялся незаконным.

Английская практика была вскоре заимствована в Соединённых Штатах. Её усилению способствовал Энтони Комсток (англ. Anthony Comstock), специальный агент Почтовой службы США. В 1873 году Комсток предложил расширить толкование теста Хиклина, чтобы запретить «любой текст или предмет, придуманный или предназначенный для предотвращения зачатия или производства аборта». Предложение превратилось в так называемый «Закон Комстока». На основании этого законно состоялось несколько слушаний, решение по которым обычно основывалось на хиклиновском определении непристойности.

Использование теста Хиклина в США

Тест Хиклина применялся в судах до 1950-х годов, пока не был заменен на новый тест в деле «Рот против США». На окончательный отказ оказали влияние два крупных дела, рассмотренных судами в 1930-е годы. Первое касалось активистки движения за контроль рождаемости Мэри Деннетт и её буклета, посвященного сексуальному образованию. Оно было прекращено после того, как сексуальное образование признали допустимым, если оно подано в надлежащем виде. Второе дело касалось книги Джеймса Джойса «Улисс», обвинённой в непристойности и запрещённой к ввозу в США. В деле «США против книги, озаглавленной ”Улисс”», суд второго круга постановил, что в целом книга не является непристойной[4].

Отказ от теста Хиклина произошёл в 1957 году в деле «Рот против США», который дал ответ на вопрос о защите непристойности согласно Первой поправке. Судья Уильям Бреннан постановил, что публикация материалов сексуального характера, рассматриваемая в целом, вызывает похотливый интерес у среднего человека. Основываясь на этом, при условии, что материал не представляет общественной ценности, он должен быть признан непристойным[5].

Ссылки

Примечания
  1. An overview of how courts have defined obscenity (англ.) (недоступная ссылка). Oklahoma State University. cas.okstate.edu. Дата обращения: 6 сентября 2011. Архивировано 8 июля 2000 года.
  2. Dirty Discourse: Sex and indecency in broadcasting.
  3. (1868) L.R. 3 Q.B. 360
  4. 72 F.2d 705 (1934)
  5. John Watkins, Media and the Law.
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.