Таврическая серия

Название таврической серии дано по древнегреческому названию горной части Крыма[2] — Таврика или Таврида.

Фохт Константин Константинович (1860 — 1920)

Песчано-глинистые «сланцевые» отложения Крыма были впервые описаны в 1828 году маркшейдером Г. Козиным. Дюбуа де Монпере (1837) и Гюйо (1840—1842) отнесли их к нижней юре. В 1867 году Г. Д. Романовский выделил эти отложения под названием яруса глинистого сланца[3].

В конце XIX века усилиями Геологического комитета была проведена десятивёрстная геологическая съёмка Крыма, в ходе которой подверглись изучению и Крымские «глинистые сланцы». В 1899 году К. К. Фохт обнаружил в этих слоях остатки двустворчатых моллюсков, определённых как Pseudomonotis ochotica, что позволило отнести данную толщу к верхнему триасу[4]. В 1901 году она была выделена К. К. Фохтом в самостоятельное стратиграфическое подразделение под названием таврических сланцев[5] или таврических слоёв[4]. В некоторых источниках в качестве даты их выделения фигурирует 1910 год[2].

В 1920—1930-е годы изучение данной толщи и содержащихся в ней остатков фауны проводилось А. С. Моисеевым, который указал на флишевый характер этих отложений. В 1938 году А. С. Попов высказал мысль об их формировании в глубоководных условиях[6].

В 1938 году А. С. Моисеев выделил в самостоятельное подразделение эскиординскую свиту[7]. В 1949 году М. В. Муратовым была предложена схема расчленения таврической формации на три части, причём эскиординская свита включалась в её состав в качестве средней части[8]. В 1955 году эта схема была раскритикована Б. П. Бархатовым, который предложил выделять в составе таврической серии две свиты: нижележащую таврическую свиту (верхнетриасовую, по его мнению) и вышележащую эскиординскую (имеющую юрский возраст)[9][2].

С 1970-х годов высказывались мнения, что в действительности эскиординские свита представляют собой самостоятельное стратиграфическое подразделение, одновозрастное таврической серии[10][11].

Предлагались и новые схемы расчленения таврических отложений. В 1966 году В. Н. Шванов выделил в их составе семь толщ. Эта схема была в целом принята в 1978 году Д. И. Пановым и соавторами, правда, две нижние толщи были выделены в самостоятельное подразделение — ченкскую свиту[12].

В 2001 году Д. И. Пановым и его соавторами была предложена новая схема расчленения таврической серии на три свиты. В отличие от схемы, предложенной в 1949 году М. В. Муратовым, она не включала эскиординские отложения. В качестве среднего подразделения принималась ченкская свита и одновозрастная ей свита «моховых камней», которую М. В. Муратов включал в состав верхнего[13]. Верхи таврической серии были датированы началом средней юры (ааленом)[14].

Таврическая серия сложена флишевыми (ритмически переслаивающимися) терригенными отложениями, то есть состоит из множества повторяющихся циклов или ритмов. Каждый ритм начинается с зернистых пород — песчаников, алевролитов, а заканчивается глинистыми сланцами и аргиллитами[15][16]. Иногда в основании ритма присутствуют гравелиты или даже конгломераты[15]. Мощность (толщина) ритмов составляет от 5 см до нескольких метров, в среднем от 15—20 см до 20—50 см для разных типов флиша[17][18].

Обломочная составляющая пород представлена в основном зёрнами кварца и полевого шпата (плагиоклаза), скреплёнными преимущественно кварц-гидрослюдистым и гидрослюдистым цементом[19]. В песчаниках содержание зёрен кварца достигает 85—95 %, полевых шпатов — 5—15 %. В грубообломочной части содержится до 60—70 % зёрен кварца, до 10 % обломков кремнистых пород и до 6—7 % обломков песчаников, аргиллитов, порфиритов[20].

Глинистая составляющая сложена минералами хлорит-гидрослюдистой ассоциации[21].

В аргиллитах и алевролитах встречаются конкреции и конкреционные прослои мощностью от 1 до 15 см. Они сложены микрозернистыми карбонатами магнезит-сидеритового состава. Присутствуют и текстуры «конус в конусе»[22].

Для пород таврической серии характерна лиловато-сизая и красноватая окраска, что связано с присутствием в их составе окисленного железа[23].

Макроскопические остатки ископаемых организмов встречаются довольно редко. Среди них в научной литературе отмечены позднетриасовые двустворки Monotis, раннеюрские аммониты Aegoceras, Liparoceras, белемниты Dactyloteuthis[23]. В бо́льшем количестве фоссилии можно обнаружить на микрофотографиях шлифов пород таврической серии, где попадаются остатки иглокожих, брахиопод, мшанок, двустворок, губок и растительности[21].

Отложения таврической серии смяты в многочисленные складки, во многих местах отмечается опрокинутое залегание пород, углы падения достигают 60—87°[16].

Породы таврической серии в основном представляют собой турбидиты — отложения мутьевых потоков на континентальном склоне глубоководного бассейна, который в начале мезозоя находился на месте Крымских гор[24][25].

В. С. Милеевым и соавторами в составе таврической серии было выделено две субфации. Альминская субфация характеризуется преобладанием зернистой составляющей — песчаников и алевролитов, наличием карбонатного цемента, присутствием растительного детрита. Патильская субфация отличается преобладанием аргиллитов, отсутствием растительного детрита. Первая из них интерпретируется как проксимальная, связанная с верхней частью континентального склона, а вторая как дистальная, более глубоководная[24]. При этом одновозрастные эскиординские отложения рассматриваются как шельфовые, прибрежно-морские[26][27].

Снос терригенного материала предположительно происходил в основном с юга, с гипотетического террейна, располагавшегося на месте современного Чёрного моря (в работах В. С. Милеева он фигурирует под названием Эвксиния)[24]. В реконструкциях В. В. Юдина вместо единого террейна присутствует ряд более мелких, которые он называет Крымией, Мизией и Дзирулией[28].

Сам бассейн, где накапливались толщи турбидитов, В. С. Милеев называл Таврическим и реконструировал его как рифтовый прогиб[26]. Д. И. Панов полагал, что этот прогиб возник на месте реликта древнего океана Палеотетис, прекратившего существование в конце триаса[27]. Согласно более поздним реконструкциям В. В. Юдина, основанным на палеомагнитных данных, это был не узкий прогиб, а обширный глубоководный бассейн, часть древнего океана Мезотетис, который достигал в ширину около 1,5—2 тыс. км[29][30].

В результате движения континентальных плит этот бассейн закрылся, а отложения таврической серии и одновозрастных ей формирований в условиях сжатия подверглись сильной складчатости с надвиганием толщ северного борта бассейна на его осевую часть. В результате сформировалась нынешняя очень сложная чешуйчато-складчатая структура этих стратиграфических подразделений[31]. По мнению Д. И. Панова, это произошло к началу байосского века, поскольку байосские отложения перекрывают более древние и имеют другой стиль деформаций[31]. Согласно реконструкциям В. В. Юдина, полное закрытие бассейна завершилось к началу мелового периода[28].

Д. И. Пановым и соавторами было предложено деление таврической серии на три части[18]:

• Нижнетаврическая свита, соответствующая карнийскому и норийскому ярусам верхнего триаса.
• Свита «моховых камней» (на южном побережье Крыма) и ченкская свита (в междуречье Бодрака и Марты), соответствующие синемюрскому и нижней части плинсбахского яруса нижней юры.
• Верхнетаврическая свита, соответствующая верхней части плинсбахского, тоарскому и нижней части ааленского яруса юры. В её составе выделено пять толщ, сменяющих друг друга снизу вверх:
  • Толща I — аргиллитовая.
  • Толща II — с «табачными» песчаниками.
  • Толща III — тонкоритмичный флиш.
  • Толща IV — разноритмичный флиш.
  • Толща V — аргиллитовый субфлиш.

Согласно данной схеме, между нижней и средней частями таврической серии имеется перерыв (стратиграфическое несогласие), соответствующий рэтскому и геттангскому ярусам.

• Барабошкин Е. Ю., Дегтярев К. Е. Псефиты таврической серии (район среднего течения р. Бодрак) (рус.) // Вестник Московского университета. Серия 4. Геология. — 1988. — № 4. — С. 79—82.
• Васильева Л. Б. О стратиграфическом расчленении таврической формации Горного Крыма (рус.) // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел геологии. — 1952. — Т. XXVII, вып. 5. — С. 53—79.
• Енгалычев С. Ю., Сергеева Э. И. Литологическая характеристика таврической и эскиординской серий в бассейне р. Бодрак (Горный Крым) (рус.) // Геология Крыма. Учёные записки кафедры исторической геологии : Сборник. — НИИЗК СПбГУ, 2002. — Вып. 2. — С. 108—118.
• Короновский Н. В., Милеев В. С. О соотношении отложений таврической серии и эскиординской свиты в долине р. Бодрак (Горный Крым) (рус.) // Вестник Московского университета. Серия геологическая. — 1974. — № 1. — С. 80—87.
• Логвиненко Н. В., Карпова Г. В., Шапошников Д. П. Литология и генезис таврической формации Крыма / Под ред. Н. З. Алябьева. — Харьков: Издательство Харьковского университета, 1961. — 400 с. — 1000 экз.
• Милеев В. С., Вишневский Л. Е., Никишин А. М., Розанов С. Б. Формации аккреционной призмы Горного Крыма (рус.) // Известия высших учебных заведений. Геология и разведка : журнал. — 1992. — № 5. — С. 25—31.
• Милеев В. С., Розанов С. Б., Барабошкин Е. Ю., Шалимов И. В. Геологическое строение и эволюция Горного Крыма (рус.) // Вестник Московского университета. Серия 4. Геология. — 1997. — № 3. — С. 17—21.
• Муратов М. В., Славин В. И. Таврическая серия (формация, слои, сланцы) // Стратиграфический словарь СССР. Триас, юра, мел / Под ред. В. Н. Верещагина и др. — Ленинград: Недра, 1979. — С. 380. — 592 с. — 4500 экз.
• Панов Д. И. К вопросу о геологической истории Крыма в триасовое и юрское время (рус.) // Вестник Московского университета. Серия 4. Геология. — 1997. — № 3. — С. 43—49.
• Панов Д. И., Болотов С. Н., Косоруков В. Л., Камзолкин В. А., Пикулик Е. А., Шиханов С. Е. Стратиграфия и структура таврической серии (верхний триас—лейас) Качинского поднятия юго-западного Крыма (рус.) // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел геологический. — 2009. — Т. 84, вып. 5. — С. 52—73.
• Панов Д. И., Болотов С. Н., Никишин A. M. Схема стратиграфического расчленения триасовых и нижнеюрских отложений Горного Крыма // Геодинамика и нефтегазоносные системы Черноморско-Каспийского региона. Сборник докладов III международной конференции «Крым—2001». — Симферополь: Таврия-Плюс, 2001. — С. 127—134.
• Юдин В. В. Геологическое строение Крыма на основе актуалистической геодинамики. Приложение к научно-практическому дискуссионно-аналитическому сборнику «Вопросы развития Крыма». — Симферополь, 2001. — 47 с. — 500 экз. — ISBN 551.24(477.75).