Самодетерминация преступности

Самодетерминация преступности — это антиобщественные акты, порожденные рядом причин[1]; процесс порождения преступностью новых антиобщественных деяний[2].

В психологии

Понятие самодетерминации является частью психологической науки, будучи теоретико-методологическим принципом. Согласно данному принципу, основной причиной поведения является не влияние внешней среды, а живой организм как таковой.

В основу самодетерминации входят такие принципы, как активность и системность.

В криминологии

В криминологии самодетерминация преступности считается явлением социальным. Процесс самодетерминации преступности имеет 4 условные формы проявления:

  1. удачно совершенное и нераскрытое преступление часто порождает другое. Совершение преступлений превращается в образ жизни. Сюда входят также рецидивисты. Данная форма является широкораспространённой, составляя приблизительно 30 % преступлений.
  2. совершение «вспомогательных» («подсобных») преступлений, к примеру, подделка документов для последующего преступления и другие.
  3. организованная преступность, которая влечёт за собой совокупность всяких преступлений. Среди преступлений данной категории особой популярностью выделяется угон автомобилей, таможенное прикрытие, перекрашивание автомобилей, сетевая преступность, контрабанда, коррупция, должностные преступления и так далее.
  4. высокий уровень преступности и её безнаказанность. Среди лиц, совершивших преступления, уголовную ответственность несут всего 5-10 %.[3][4]

Самодетерминация преступности имеет ряд характеристик, одними из которых выступают количественные, качественные показатели преступности, а также показатели статистической взаимосвязи[5].

Для форсирования самодетерминации преступности надобно усиление деятельности правоохранительных органов, борьба с рецидивом, уничтожение преступных группировок и так далее.[1]

Факторы безнаказанности

Факторами безнаказанности являются:

  1. неустановление лиц, совершивших преступления ввиду недостаточного профессионализма сотрудников полиции и других правоохранительных органов, а также отсутствия высшего уровня организации оперативно-розыскной деятельности и другие;
  2. необоснованные отказы в возбуждении уголовных дел или же их приостановление ввиду перегрузки правоохранительной системы, выборочного расследования уголовных дел;
  3. наличие коррупции в правоохранительных органах и судебной системе;[6]
  4. пассивность общественности и так называемый «правовой нигилизм» ввиду отсутствия должной информации о преступлениях у правоохранительных органов и недостатка содействия со стороны населения;
  5. избрание меры пресечения, которая не соответствует требованиям закона и обстановке. В данном случае возможно совершение повторного преступления.
  6. назначение судом неэффективного наказания (размера наказания).[7][8]

См. также

Примечания
  1. § 8. Самодетерминация преступности: Преступность не только зависит от ряда социальных причин и условий,. lib.sale. Дата обращения: 18 сентября 2019.
  2. Е. В. Бочкарева. Организованная преступность как форма самодетерминации преступности. Актуальные проблемы российского права (1 января 2019). Дата обращения: 19 сентября 2019.
  3. Самодетерминация преступности. Studme. Дата обращения: 18 сентября 2019.
  4. Заключение. StudFiles. Дата обращения: 18 сентября 2019.
  5. Бочкарева Елена Вадимовна. Методика исчисления самодетерминации преступности (на примере статистических показателей Российской Федерации). — Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Межрегиональный центр инновационных технологий в образовании», 2019. — doi:10.24411/2304-120x-2019-13017.
  6. Самодетерминация преступности.
  7. Криминологическое исследование самодетерминации преступности» принял к предварительному рассмотрению. www.dslib.net. Дата обращения: 18 сентября 2019.
  8. admin. К ВОПРОСУ О ФОРМАХ САМОДЕТЕРМИНАЦИИ ПРЕСТУПНОСТИ – Законы России. Дата обращения: 18 сентября 2019.

Литература
  1. Бочкарева Е. В. Самодетерминация преступности: понятие и формы // Журнал «Бизнес. Образование. Право». — 2019. — № 1 (46). — С. 379—383.
  2. Бочкарева Е. В. Феномен самодетерминации преступности. М.: Проспект, 2019.
  3. Королева, М. В. Коррупция: состояние противодействия и направления оптимизации борьбы: материалы Всерос. науч.-практ. конф. — М., 2015.
  4. Криминология: учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. М., 2000;
  5. Лунеев В. В. Эпоха глобализации и преступность. М.: Норма, 2007;
  6. Лунеев В. В., Кудрявцев В. Н., Петрищев В. Е.Терроризм и организованная преступность в условиях глобализации, М., 2004;
  7. Макаров, В. В. Криминологическое исследование самодетерминации преступности: дис. . канд. юрид. наук / В. В. Макаров. — М., 2014. — 183 с.
  8. Макаров, В. В. Закономерности влияния криминогенных и антикриминогенных факторов на самопроизводство преступности — 2014. — № 2 (26).
  9. Овчинский В. С. XXI век против мафии. Криминальная глобализация… М., 2001;
  10. Старков О. В. Криминальная субкультура: спецкурс / О. В. Старков. — М. : Волтерс Клувер, 2010. — 240 с.
  11. Сорос Дж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. Пер. с англ. М., 2001; Делягин М. Г. Мировой кризис: общая теория гло бализации. М., 2003;
  12. Deci Е. L., Ryan R. М. Self-determination and intrinsic motivation in human behavior. N. Y., 1985.
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.