Рихолт, Ким

Исследование Рихолта обращается к многочисленным недавним археологическим находкам, включая обнаружение в 1990-е годы на дверном косяке в Гебель-Антеф имени гиксоского правителя Сакир-Хара. Это говорит, что Сехемра Шебтауи Собекемсаф (Собекемсаф II) был отцом Иниотефа Вапмаата и Иниотефа VII из XVII династии. Также Рихолт дискутирует о Стеле бури Яхмоса I.

Рихолт полагает, что XVII династия состояла из плохо засвидетельствованных правителей из Фив Небереау I, Небереау II, Бебанх, Сехемрашедуасет, имена которых сохранились на последней уцелевшей странице Туринского царского списка, а не из вассальных гиксосов-царьков в Нижнем Египте, как считалось прежде.

Среди наиболее значимых дискуссий Рихолта — это утверждение, что первым фараоном XIII династии был не Угаф, а Себекхотеп II и версия о иноземном происхождении семитского правителя XIII династии Хенджера. Правление последнего длилось не менее 4 лет и 3 месяцев, согласно пометкам рабочих в его пирамидальном комплексе[6].

Наиболее спорна его теория о личностях и датировке XIV династии. Как и Манфрид Битек (Manfred Bietak) Рихолт утверждает, что она предшествовала XV династии, но существовала параллельно XIII династии с момента основания последней около 1800 года до н. э. до её краха в 1650/1648 году до н. э. Это оспаривается в рецензии на книгу Дафной Бен-Тор и Джеймсом и Сьюзен Алленами[10]. Утверждение Рихолта, что правители Шеши, Яхотепра, Якбму также принадлежат XIV династии противоречит исследованию Бен-Тор, которая считает их относящимися к первой половине гиксосской XV династии и совершенно не связанными с XIII династией. Они, более вероятно, были гиксосскими вассальными царьками в Дельте. Поэтому не все выводы Рихольта приняты египтологами. Рихолт, на основе археологического месторождения в Уронарти, где был найден оттиск печати Шеши вместе с оттисками двух ранних египетских правителей XIII династии, предполагает, что один из наиболее задокументированных фараонов XIV династии Шеши был современником ранней XIII династии[11]. Однако, Бен-Тор полагает, что содержание печати Шеши не надёжный источник и мог быть оттиском периода Нового царства[12]. По утверждению Бен-Тор, Рейснер датирует две подобные печатки среди печатей Уронарти XVIII династией[13]. Такое обстоятельство может объяснить наличие печатей периода XVIII династии в массе печатей позднего Среднего царства. Это, по утверждению Бен-Тор, подтверждено Ивонн Маркович и Рейснером[12]. По этой причине содержание печатей Уронарти по типу, характерному для Нового царства, не может доказывать отношение Шеши к ранней XIII династии. Бен-Тор указывает, что использование печатей-скарабеев Второго переходного периода во время XVIII династии замечено в Тель-эль-Даб’а, где значительное число подобных примеров недавно обнаружено археологами среди артефактов, датируемых правлением Тутмоса III[14].

Рихолт детально изучал Туринский царский список, ознакомившись с ним дважды в оригинале. Он опубликовал новое, современное исследование этого повреждённого папируса в вышеупомянутой книге 1997 года и статью «The Late Old Kingdom in the Turin King-list and the Identity of Nitocris» (Позднее Древнее царство в Туринском царском списке и личность Нитокрис) в немецком выпуске ZAS.