Рабочий клуб (произведение Родченко)
«Рабочий клуб» — произведение советского художника, скульптора и дизайнера А. М. Родченко, одного из родоначальников конструктивизма. Создано в 1925 году в интерьере советского павильона на Всемирной выставке в Париже. По замыслу автора представляло собой оптимальную модель помещения для самообразования и культурного досуга, в том числе для игры в шахматы.
А. М. Родченко | |
Рабочий клуб. 1925 | |
Дерево, конструктивизм | |
Оригинал утрачен |
Экспозиция «Рабочего клуба» в Париже вызвала большой интерес со стороны как деятелей искусства, так и широкой публики. После завершения выставки мебельный гарнитур, составлявший «Рабочий клуб», был передан руководству Французской коммунистической партии. В настоящее время его судьба неизвестна и произведение считается утраченным.
С середины XX века в различных странах было произведено несколько реконструкций отдельных элементов «Клуба» и композиции в целом. Наиболее полная и точная его копия была создана в 2021 году специалистами МГХПА им. Строганова на основании оригинального проекта А. М. Родченко с использованием инструментов и технологий соответствующего времени.
Предыстория
К середине 1920-х годов А. М. Родченко — один из основоположников конструктивизма — был уже признанным и весьма востребованным деятелем нескольких направлений искусства. Помимо живописи, графики, скульптуры и фотографии, он проявил себя в создании пространственных конструкций и оформлении помещений, став одним из первых советских дизайнеров. С многогранным творчеством сочеталось преподавание во ВХУТЕМАСе: в 1923 году Родченко избрали деканом металлообрабатывающего факультета, а два года спустя, когда последний был слит с древообдельным в единый факультет обработки дерева и металла — ДЕРМЕТФАК, возглавил и его[1][2][3].
Заслуги Родченко, его авторитет в отечественных творческих кругах и позитивное реноме в глазах государственного руководства способствовали тому, что он был привлечён к подготовке советской экспозиции на Международной выставке современных декоративных и промышленных искусств, проводившейся в Париже с конца апреля по конец октября 1925 года. Работам на этом направлении придавалось большое политическое значение: Советскому Союзу предстояло впервые участвовать в столь значительном международном мероприятии такого рода. При этом сроки, отведённые для организации советского сектора выставки, оказались весьма сжатыми, поскольку дипломатические отношения с Францией были установлены лишь в октябре 1924 года — за полгода до открытия выставки. Родченко, включенный в состав выставочного комитета и занявший должность заместителя председателя соответствующей отборочной комиссии, сыграл важную роль в выборе проекта выставочного павильона СССР — предпочтение было отдано наработке архитектора-авангардиста К. С. Мельникова. После завершения конкурса и начала строительных работ Родченко был командирован в Париж для оформления советской экспозиции. Именно ему принадлежало цветовое решение двухэтажного каркасного павильона: контрастное сочетание красного, белого и серого[1][4].
Создание и основные характеристики
В качестве ключевого элемента интерьера советского павильона Родченко было задумано оформление идеального, в его понимании, помещения для коллективного самообразования и культурного времяпровождения городского пролетариата — рабочего клуба. Учреждения с таким названием, которые Л. Д. Троцкий окрестил «кузницами пролетарской массовой культуры», тысячами создавались в тот период в городах Советского Союза — параллельно с избами-читальнями, которые открывались в сельской местности. Рабочие клубы имели многофункциональный характер, позволяя проводить как агитационно-пропагандистские, так и просветительские мероприятия, демонстрировать фильмы и ставить спектакли, приобщать работников промышленных предприятий к художественной литературе и интеллектуальным играм. В 1924—28 годах Пролеткультом даже выпускался журнал «Рабочий клуб», служивший концептуальным подспорьем для работы одноимённых заведений[1][5][6].
Дизайн выставочного «Рабочего клуба» был разработан Родченко в течение нескольких недель, предшествовавших парижской командировке, при содействии его вхутемасовских студентов. В проекте в полной мере воплотились авторские конструктивистские воззрения. Основные принципы, которыми Родченко руководствовался при создании этого произведения, были изложены после завершения выставки на страницах журнала Современная архитектура его женой и творческой соратницей В. Ф. Степановой — также известной художницей и дизайнером конструктивистского направления, публиковавшейся в этом издании под псевдонимом-акронимом «Варст». Главными для проекта признавались не столько эстетические, сколько практические требования:
Первое. Экономия в использовании квадратуры пола клубной комнаты и экономия пространства, занимаемого вещью при наибольшей нагрузке, максимальном ее использовании.
Второе. Простота пользования вещью и стандартность вещи при необходимости расширить или увеличить количественно отдельные ее части.
В. Ф. Степанова о принципах создания «Рабочего клуба»[7]
Все предметы обстановки «Рабочего клуба» было решено сделать из дерева. В марте-апреле 1925 года они были изготовлены по привезённым из Москвы чертежам и эскизам Родченко на мебельной фабрике в парижском пригороде Аньер. При этом, по воспоминаниям Степановой, произвести удалось не всё из изначально задуманного: помешали сжатые сроки и более чем скромный бюджет советского сектора выставки[2].
Как и замышлялось Родченко, все элементы, составившие убранство «Рабочего клуба», оказались не только предельно компактными и лишёнными декоративных элементов, но и максимально функциональными — большинство их имело несколько вариантов «раскладки», позволяющих выполнять сразу по несколько прикладных задач. В наибольшей степени такой задумке соответствовал важнейший элемент композиции — многофункциональная складная установка, получившая название «живая газета». Её трансформация определялась характером мероприятий, проводимых в клубе: при помощью нескольких манипуляций, занимавших считанные секунды, лёгкую реечную конструкцию на шарнирах можно было превратить в трибуну для выступлений, киноэкран, стенку для плакатов, географических карт или театральных декораций и т.д, ширина которой могла по необходимости меняться[1][4][8].
Многофункциональная установка помещалась у одной из стен помещения, тогда как центр композиции занимали два стола. Первый — длинный, предназначенный для совещаний, письменной работы и чтения, с каждой из сторон которого устанавливалось по шесть стульев без подлокотников с высокими каркасными спинками, имевшими полукруглые верхние перекладины. Он состоял из двух секций и мог быть разобран на два более коротких стола, рассчитанных на шестерых человек. Кроме того, складная конфигурация столешницы позволяла мгновенно увеличивать её ширину в два либо в три раза[1][4][8].
Вторым был шахматный стол: Родченко считал шахматы непременным элементом культурного досуга и важным подспорьем для интеллектуального развития пролетариата. Поверхность созданного им столика могла разворачиваться — с тем, чтобы обеспечить для игроков возможность меняться цветом фигур при начале новой игры, не вставая из-за стола. Два кресла для шахматистов имели подлокотники, прямоугольные спинки из четырёх параллельных вертикальных досок с прямой верхней перекладиной. Прямоугольные подножья, на которые они были установлены, смыкались ровно под серединой шахматного столика[1][4][8].
Кроме того, в композицию входили два книжных стеллажа с пятью рядами наклонных поверхностей без застекления и выдвижными ящиками в нижнем ярусе, которые можно было превращать в небольшие столики или тумбы. Ещё одним элементом интерьера был экспозиционный стенд особой конструкции: установленные внутри него три горизонтальных шестигранных вращающихся барабана позволяли попеременно демонстрировать различные визуальные материалы[1][4].
Интерьер дополняли развешанные на стенах плакаты работы самого Родченко и фотопортрет В. И. Ленина — увеличенный фрагмент снимка, сделанного 16 октября 1918 года во время прогулки по Кремлю с В. Д. Бонч-Бруевичем, на котором первый советский лидер изображён вполоборота в две трети роста[9]. Помещение было разбито на функциональные зоны, которые автор выделил посредством разноцветной окраски различных участков стен и надписей на них: «Рабочий клуб. Объявления», «Библиотека», «Ленин»[4]. За счёт последней надписи в некоторых западных источниках это творение Родченко фигурирует как «Ленинский рабочий клуб»[10].
Для цветового оформления клуба были использованы эмалевые краски марки «Риполин», которые были весьма популярны среди европейских дизайнеров того периода. Оно было выдержано в общей для советского выставочного павильона контрастной красно-бело-серой гамме. Единственное исключение Родченко допустил при работе над шахматным столом, использовав для окраски тёмных фигур, тёмных полей доски и одного из стульев чёрный цвет. Вторая половина фигур, полей и второй стул у шахматной доски были красными[2][11].
Восприятие и дальнейшая судьба произведения
Оформление «Рабочего клуба» было завершено только на второй месяц работы Парижской выставки — 1 июня 1925 года. В течение нескольких последующих дней, остававшихся до открытия советского павильона, «Клуб» был облюбован немногочисленными советскими гражданами, находившимися в Париже в этот период, которые использовали его по прямому назначению — для сборищ и чтения. Это вполне отвечало концепции автора, изначально подчеркивавшего стремление создать не просто выставочный экспонат, а именно функциональное, востребованное людьми помещение[7][11].
Ну, клуб готов, посылаю снимки. Правда, он такой простой и чистый и светлый, что в нем поневоле не заведешь грязь. Все блестящий риполин, много белого, красного, серого... Каждый день туда забираются русские и читают журналы и книги, несмотря на то, что вход загорожен веревкой...
Из письма Родченко к жене 1 июня 1925 года[12]
Советский павильон, официально открытый 10 июня, сразу же привлёк к себе повышенное внимание со стороны как творческой элиты, так и широкой публики. Внешний облик и интерьер здания в равной мере, по общему мнению, контрастировали с вычурным стилем большинства других павильонов — впоследствии получившим название арт-деко — и производили большое впечатление оригинальностью и новизной соответствующих технических и художественных решений. Высокие оценки им дали, в частности, такие признанные европейские мастера искусства, как Фернан Леже и Ле Корбюзье. Последний, сам будучи автором одного из крупнейших павильонов выставки — комплекса «Новый дух», заявил, что советский павильон — единственный из всех, на который стоит смотреть. Известно, что желание познакомиться с оформителем советского павильона выражали тот же Леже, Пабло Пикассо и Тео ван Дусбург, однако Родченко воздержался от встреч с именитыми зарубежными коллегами: по свидетельству членов советской делегации, причиной этого послужили свойственные ему замкнутость и застенчивость, а также незнание им иностранных языков[13].
В отзывах западных критиков о «Рабочем клубе» особо подчеркивались мобильность и функциональность предметов проекта, их способность к трансформации, новаторские минималистские формы и необычное цветовое исполнение. В последующем искусствоведы отмечали, что это произведение Родченко стало одной из «визитных карточек» конструктивизма в дизайне и оказало весьма большое влияние на последователей этого направления[13].
Развернутый репортаж о творении Родченко опубликовал аккредитованный на выставке корреспондент упоминавшегося выше советского журнала «Рабочий клуб». В его статье не только подчёркивались удобство и экономичность композиции, но и акцентировалась разница в реакции представителей различных классов французского общества на этот проект:
По отзывам специалистов, а также и французской прессы, вынужденной отдать должное нашим достижениям, оборудование этого примерного рабочего клуба очень экономно, легко, показательно и подвижно, а главное, построено с расчетом на минимум затрат. Вся обстановка в целом образец удобства и целесообразности...
Помещение рабочего клуба посещалось массой народа; многие смотрели на его оборудование, как на диковинку, иные фыркали, архитекторы и художники рассматривали каждую деталь; но совершенно по-другому смотрели на это рабочие Франции, посещавшие клуб большими группами. Ведь этот клуб — и наш клуб — так формулировал общую мысль один из рабочих и любовно гладил рукой установку для стенной газеты...[14]
Работа Родченко получила и официальное признание: по итогам выставки «Рабочий клуб» удостоился серебряной медали. При этом отдельные награды того же уровня были присуждены четырём плакатам Родченко, демонстрировавшимся в интерьере «Клуба»[15][16].
После завершения выставки павильон СССР, как и большинство других сооружений, возведённых для этого мероприятия, подлежал демонтажу. Руководством советской делегации было принято решение не перевозить «Клуб» на родину, а передать его в дар Французской коммунистической партии. Известно, что некоторое время родченковский гарнитур располагался в помещениях ФКП и использовался по назначению. Однако в дальнейшем его следы затерялись, и со временем произведение было признано утраченным[1][11].
Реконструкции произведения
С середины XX века, когда утрата «Рабочего клуба» стала очевидной, в различных странах — Великобритании, Испании, Нидерландах, Финляндии, Франции, СССР и США — неоднократно предпринимались попытки полной либо частичной реконструкции этого произведения Родченко. Первый раз гарнитур был полностью воссоздан в 1979 году специалистами Центра Помпиду для выставки «Париж — Москва»[17]. В последующем эта реконструкция экспонировалась в парижском Гран-Пале и в музеях различных городов Франции[18][19]. Позднее достаточно широкую известность получили ещё по крайней мере три полных реконструкции Клуба. Однако при несомненном сходстве новосозданных гарнитуров либо их отдельных фрагментов с оригиналом, во всех случаях обнаруживались те или иные несоответствия в плане пропорций, материалов, цвета и фактуры отделки[2][16].
В 2008 году немецкими мебельными мастерами была осуществлена реконструкция «Клуба» для выставки «От плоскости к пространству. Малевич и ранний модернизм», проводившейся в Кунстхалле Баден-Бадена. По завершении этой выставки гарнитур был передан в дар российской Новой Третьяковке и вошёл в состав её постоянной экспозиции[15]. В сравнении со всеми предыдущими реконструкциями, он был признан наиболее полной и точной копией «Клуба». Однако позднее исследования российских специалистов позволили выявить ряд различий между работой немецких дизайнеров и родченковским оригиналом. Важнейшие из них относились к оттенкам красок и нюансам контуров мебели: в предметах гарнитура, созданного в Германии в 2008 году, углы и грани были заметно закруглены, тогда как у Родченко они были максимально острыми — даже на внутренних частях предметов. Последнее несоответствие представляется искусствоведам особенно существенным, поскольку именно острые углы и грани считаются важным элементом эстетики конструктивизма. По выводам профильных московских экспертов, это различие, по крайней мере отчасти, объясняется тем, что немецкий гарнитур был изготовлен с использованием современных материалов и инструментов: из древесно-волокнистой плиты на станках с программным управлением, оснащённых круглыми фрезами[2].
В 2021 году в Москве была впервые реализована полная и максимально точная реконструкция «Рабочего клуба». Соответствующие работы проводились специалистами и студентами кафедры мебельного дизайна МГХПА имени Строганова — преемницы ДЕРМЕТФАКа ВХУТЕМАСа, который возглавлял Родченко, при финансовой и организационной поддержке президента Федерации шахмат России, основателя Фонда Art Russe А. В. Филатова. Реконструкции предшествовали длительные исследовательские работы, в ходе которых были в полном объёме изучены авторские чертежи и акварельные эскизы, часть которых сохранилась на кафедре, а часть — в семейном архиве внука Родченко — А. Н. Лаврентьева, проректора «Строгановки», лично принимавшего активное участие в воссоздании «Клуба». Для обеспечения максимального приближения к оригиналу коллектив строгановцев использовал только те материалы — цельную древесину и клееную фанеру, а также те инструменты и технологии, которыми располагали в середине 1920-х годов изготовители «Рабочего клуба». Шахматный стол в воссозданном гарнитуре был дополнен комплектом деревянных шахматных фигур в стиле конструктивизма, который был спроектирован Лаврентьевым ещё в 1976 году[16].
Коллектив реконструкторов руководствовался задачей не только воссоздать родченковский «Клуб» с максимальной точностью, но и обеспечить его дальнейшую судьбу в соответствии с изначальным практическим назначением — не экспозицию в качестве музейного экспоната, а активное использование как места для самообразования и культурного досуга[2][11][20].
По итогам работ, завершённых в ноябре 2021 года, «Рабочий клуб» был воссоздан в двух экземплярах. Один из них остался на строгановской кафедре, проводившей реконструкцию, где используется преподавателями и студентами для занятий и отдыха. Другой экземпляр был перевезён во Францию и размещён в здании винного дома шато Ла-Грас-де-Приер в Сент-Эмильоне, построенном французским архитектором Жаном Нувелем. Там он также используется по прямому назначению — для культурного досуга работников винодельческого хозяйства[2][11].
Примечания
- Юлия Попова. Пролетарский эксклюзив . Эксперт (24 октября 2011). — Электронная версия журнала «Эксперт». Дата обращения: 27 декабря 2021.
- Татьяна Маркина. «Рабочий клуб» Александра Родченко реконструирован со всеми острыми углами . The Art Newspaper - Russia (1 декабря 2021). Дата обращения: 21 декабря 2021.
- Металлообрабатывающий, Деревообделочный, ДЕРМЕТФАК . Дата обращения: 29 декабря 2021.
- Рабочий клуб А.М. Родченко для Международной выставки 1925 года в Париже . Культура.РФ. — Портал «Культура.РФ». Дата обращения: 26 декабря 2021.
- Aljona Lapina. В Третьяковке открылись выставки Владимира Татлина и Александра Родченко . The Village (7 октября 2011). — Электронный журнал «The Village». Дата обращения: 29 декабря 2021.
- Рабочий клуб: ежемесячный журнал . Национальная библиотека Беларуси (7 октября 2011). — Электронный каталог Национальной библиотеки Беларуси. Дата обращения: 29 декабря 2021.
- Варст, 1926, с. 36.
- Рабочий клуб А.М. Родченко для Международной выставки 1925 года в Париже. Описание . Музей архитектуры имени А. В. Щусева. — Виртуальный музей Музея архитектуры имени А. В. Щусева. Дата обращения: 27 декабря 2021.
- Фотография. В. И. Ленин с В. Д. Бонч-Бруевичем во дворе Кремля на прогулке по выздоровлению после ранения . Центральный музей В. И. Ленина. — Виртуальная фото-экспозиция Центрального музея В. И. Ленина. Дата обращения: 30 декабря 2021.
- Aleksandr Rodchenko, Lenin workers’ club in Paris (1925) (англ.). The Charnel-House: From Bauhaus to Beinhaus (29 мая 2014). Дата обращения: 26 декабря 2021.
- Иван Владимиров. В Строгановке воссоздали "Рабочий клуб" Александра Родченко . Российская газета (8 декабря 2021). — Электронная версия «Российской газеты». Дата обращения: 21 декабря 2021.
- Родченко в Париже. Из писем домой. «Новый Леф», 1927, № 2 . ЦУНБ имени Н. А. Некрасова.
- Андрей Манчук. Инженеры искусства, изобретатели будущего. Александр Родченко – Варвара Степанова . Дата обращения: 28 декабря 2021.
- А. Родченко — два проекта оборудования рабочего клуба . Дата обращения: 28 декабря 2021.
- Третьяковка восстановила «Рабочий клуб» Родченко (4 октября 2011). Дата обращения: 28 декабря 2021.
- Рабочий клуб Родченко возвращается во Францию . Seldon News (30 ноября 2021). Дата обращения: 28 декабря 2021.
- Le Club ouvrier d’Alexandre Rodtchenko (фр.). Centre Pompidou. — Официальный сайт Центра Помпиду. Дата обращения: 17 февраля 2022.
- Bernard Hasquenoph. Rodtchenko à Colmar, la Factory soviétique (фр.). Louvre pour toutes (16 августа 2017). Дата обращения: 17 февраля 2022.
- Manon Botticelli. Artiste ingénieur (фр.). Louvre pour toutes (23 марта 2019). Дата обращения: 17 февраля 2022.
- Андрей Карташов. Шахматный стол стал частью проекта реконструкции "Рабочего клуба СССР": Все предметы мебельного дизайна воссоздавались на основе технологий начала ХХ века . ТАСС (25 ноября 2021). — Официальный сайт информационного агентства ТАСС. Дата обращения: 21 декабря 2021.
Литература
- Варст. Рабочий клуб. Конструктивист А. М. Родченко // Современная архитектура. — 1926. — № 1. — С. 36.