Никс против Хеддена

Никс против Хеддена — решение Верховного суда о принадлежности томата к овощам. Дело было возбуждено Братьями Никс против Эдварда Хеддена, таможенного чиновника из Нью Йорка. Таможенный тариф 1883 года (англ. Tariff Act of March 3, 1883) облагал пошлиной импорт овощей, и не облагал импорт фруктов.

Никс против Хеддена

Верховный суд США
Прения состоялись 24 апреля 1893
Закрыто 10 мая 1893
Полное название John Nix, John W. Nix, George W. Nix, and Frank W. Nix v. Edward L. Hedden, Collector of the Port of New York
Источник 149 U.S. 304 (ещё)
149 U.S. 304; 13 S. Ct. 881; 37 L. Ed. 745; 1893 U.S. LEXIS 2303
Суть иска Компенсировать/вернуть уплаченные пошлины
Решение
Томаты являются овощами в контексте Таможенного тарифа 1883 года.
Мнения
Большинство Грей, присоединились все

С ботанической точки зрения томат является ягодой, однако суд решил дело в пользу ответчика на том основании, что в законе термин «овощ» использовался в повседневном смысле.

Прения

В качестве доказательств адвокат истцов предоставил определения из словарей Вебстера и Imperial Dictionary. Два свидетеля, долгое время занимавшиеся торговлей, были опрошены на предмет наличия в торговых кругах специального значения слова «овощ». Они показали, что в торговле термины «овощ» и «фрукт» употребляются так же, как и в повседневной жизни.

Я не думаю, что термин фрукт имел, в марте 1883 года, или ранее специального значения в торговле по всей стране, отличное от того, что дано в словарях.

Решение

На том основании, что традиционно томаты относят к овощам и используют в кулинарии как овощи, суд единогласно признал правоту ответчика.

Приведённые определения из словарей определяют фрукт как плод семя растения, или часть содержащую семена, в особенности сочную мясистую мякость определённых растений, покрывающую семена. Эти определения не доказывают, что томаты являются фруктами, а не овощами, как в повседневной речи, так и в контексте Таможенного тарифа.

Учтённые прецеденты

Последствия
  • Sonn v. Magone, 159 U.S. 417 (1895) — к овощам или семенному материалу относятся чечевица и фасоль. И, соответственно, должны ли они облагаться десятипроцентным налогом как овощи или ввозиться беспошлинно[1].
  • Saltonstall v. Wiebusch, 156 U.S. 601 (1895) — Уточнение значения термина «кованые изделия» (англ. forgings) и принадлежат ли к ним косы, клещи и серпы. Дело также как и предыдущее касалось ввозных пошлин[2].

Примечания
  1. Текст решения на http://supreme.justia.com/ (англ.) 421. Дата обращения: 17 февраля 2010. Архивировано 18 апреля 2012 года.
  2. Текст решения на сайте supreme.justia.com 602. Дата обращения: 17 февраля 2010. Архивировано 18 апреля 2012 года.

Ссылки
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.