Книги крови (фильм)

Преступник убивает антиквара. Перед смертью тот рассказывает, где найти уникальную «Книгу крови», которую можно выгодно продать. C сообщником они отправляются на поиски. Параллельно зрителям рассказывают о людях, чьи истории записаны в книге.

История первая — Дженна

Дженна страдает от мизофонии и галлюцинаций. Девушка сбегает из дома и снимает комнату в доме немолодой семейной пары.

История вторая — Майлз

Саймон утверждает, что умеет общаться с миром духов. Исследовательница доктор Флоренски соглашается проверить говорит ли он правду или нет. Вариация на тему титульного рассказа сборника.

История третья — Бэннет

Преступник Бэннет, убийца из начала фильма, с сообщником пытаются найти дорогостоящий фолиант. Он находится в одном из заброшенных домов Рэйвенмора (Ravenmore), проклятого района с пугающей репутацией. Здесь сойдутся воедино истории всех героев фильма. Этот эпизод ближе фильму «Книга крови», чем оригинальному рассказу.

Изначально предполагалось, что экранизация станет сериалом[1][2], но после он был выпущен в формате полнометражного фильма-альманаха.

Фильм основан не только на идеях оригинальных рассказов, но и новых, которые предложил Баркер:

Сценарий интенсивностью превосходит оригинальные «Книги крови». Здесь есть отсылки, например, к «Новым убийствам на улице Морг». Но я хотел создать и новые истории о монстрах. Истории […] которые, возможно, даже не пришли бы мне в голову тридцать лет назад. Мир изменился. Он стал более тёмным и страшным. […] Я думаю, если вы надеетесь напугать других, сначала должны испугать себя[3].

Ещё на этапе производства фильм вызвал настороженные ожидания критиков[4]. После выхода у фильма всего 24 % свежести на Rotten Tomatoes и 30 % одобрения среди зрителей. Рейтинг IMDB 5,6 (на основе ~1,5 тыс. оценок). Американский кинокритик Брайан Таллерико отметил несоответствие между оригинальным материалом и киноадаптацией.

Может показаться несправедливым сравнивать адаптацию с превосходным источником. Однако создатели сами «бросают зрителю перчатку» (Прим. — подразумевается начальный титр, восхищающийся оригинальными книгами). И на протяжении всего фильма не соответствуют собственному стандарту[5].

Рецензент российского вебзина Darker также отметил, что фильм не представляет собой чего-либо выдающегося, против уже ставшего классикой оригинала:

Это не экранизация как таковая, а фильм по мотивам. Задача, стоявшая перед создателями, и простая и сложная одновременно. Простая, потому что не нужно было скрупулёзно следовать оригиналу и переносить на экран точные копии характеров и событий. В какой-то мере можно было дать волю фантазии и буйству алых красок, которыми пропитано всё творчество писателя. А сложная, так как режиссёру необходимо было наполнить фильм атмосферой и духом баркеровской прозы, придать ему уникальности. И вот здесь Брага не стал рисковать и обошёлся вполне традиционными приёмами. Так что картина ничем существенно не выделяется из плотных рядов прочих хорроров[6].

• Информация о фильме на сайте Клайва Баркера
• Официальная страница фильма