Дело Лотковой
Дело Лотковой — уголовное дело в отношении Александры Борисовны Лотковой (род. 7 марта 1992, Москва, Россия) — студентки РЭУ им. Г. В. Плеханова, которая 26 мая 2012 года нанесла ранения двум молодым людям, с которыми у её друзей завязался конфликт. Дело приобрело широкий общественный резонанс, а решение суда, согласно которому студентка была признана виновной и приговорена к трём годам лишения свободы, вызвало неоднозначную реакцию юристов, СМИ и общественности[1][2][3].
Лоткова была досрочно освобождена 2 декабря 2014 года[4], проведя в неволе в общей сложности более 2 лет (под домашним арестом и в следственном изоляторе «Печатники», а после в женской колонии ИК-7)[5].
Формулировки приговора
Тверской суд
20 марта 2013 года Тверской районный суд города Москвы согласно вынесенному приговору установил, что 26 мая 2012 года Александра Лоткова на платформе станции «Цветной бульвар» Серпуховско-Тимирязевской линии на почве возникшей личной неприязни произвела 2 выстрела в И. Курбанова и 1 выстрел в И. Белоусова. Суд постановил лишить её свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Курбановым И. Р., суд удовлетворил частично. Было постановлено взыскать с Лотковой расходы по оплате юридической помощи в сумме 200 000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей[6].
Жалоба в Московский городской суд
Лоткова и её защита подали кассационную жалобу, но 20 июня 2013 года Московский городской суд во главе с судьёй Музычко, после длящегося более пяти часов заседания, оставил приговор без изменений[7].
Жалоба в Верховный Суд
Защитник Лотковой и уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин в 2014 году направил жалобу в Верховный Суд. Но в начале марта того же года в её передаче было отказано[8].
Специфика следствия, суда и приговора
Следствием и судом были приняты и утверждены заявления от Курбанова и Белоусова по поводу нанесения им телесного и морального вреда, а также краже у них кепок со стороны́ Хворостова. Несмотря на это, Хворостов написал заявление по поводу нанесённых ему ранений, которое было отклонено[9]. Оглашение приговора заняло около получаса[10]. Суд нашёл очевидной причиной для оговора Курбанова и Белоусова свидетелями со стороны́ Александры Лотковой, конфликтные отношения между ними и дружеские отношения с потерпевшей[11].
На суде Курбанов утверждал, что был ранен в живот[12].
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1846/11244 от 04 июля 2012 года Курбанов получил непроникающее слепое огнестрельное ранение груди[13]. Также суд признал, что последний выстрел, названный судом третьим, вопреки показаниям Александры Лотковой и свидетелей с её стороны́[14], она произвела
в лежащего на полу, лицом вниз Белуосова И. В., в присутствии прибывшего сотрудника полиции, в спину потерпевшему.
— Из приговора Тверского суда по делу Лотковой стр. 17 Взято с сайта «Эхо Москвы».
Согласно данным судебно-медицинской экспертизы № 1845-11082 от 16 июля 2012 года Белоусов получил
непроникающее слепое пулевое ранение, расположенное на задней поверхности грудной клетки в области угла правой лопатки справа с направлением раневого канала сзади — вперёд, глубиной 5 см, слепо заканчивающееся на 5 ребре[15] за лопаткой.
— Стр. 12 приговора Взято с сайта «Эхо Москвы».
По словам следствия, суда и адвоката Курбанова и Белоусова Вафина, объективных данных, свидетельствующих о наличии реальной угрозы жизни и здоровью А. Б. Лотковой и/или её близким, в момент применения Александрой оружия, в ходе судебного следствия, как и в ходе предварительного расследования, получено не было. В том числе, когда Белоусов его[кого?] держал, а Курбанов бил, что, со слов самой Александры и её защиты, видно на кадрах 40:38 — 40:49[16]
Также Александре Борисовне Лотковой ничто не угрожало, когда Белоусов повалил её, как это видно на кадре 40:26[17].
К тому же, согласно показаниям Белоусова он
пошёл на Лоткову, схватил её за руку или рукав на кофте, но в этот момент сзади на него напали ранее незнакомые Хворостов и Гришин, которые повалили его на пол.
— Стр. 3 Взято с сайта «Эхо Москвы».
Поскольку он держал за руку (или за рукав) Александру, она упала вместе с ним. Хворостов ударил его по голове, после чего, не дав подняться, волоком потащил в центр вестибюля, где продолжил избиение, в процессе которого услышал ещё два выстрела. Он не видел стрелявшего, куда был произведён второй по счету из трёх выстрелов, он не знает, третий выстрел был произведён ему в спину.[18] На кадрах 40:29 — 41:11[19] он бегает, дерётся, стои́т.
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе записи камер видеонаблюдения, позволяет суду прийти к выводу, что защита А. Б. Лотковой фактически построена на искажении фактов, имевших место в действительности.
— Стр.16 приговора Взято с сайта «Эхо Москвы».
На суде Курбанов показал, что, зайдя в метро, обратил внимание на троих ранее незнакомых парней, оказавшимися впоследствии Хворостовым, Белозеровым и Гришиным, долго проходивших через турникеты, в связи с чем у него сложилось впечатление, что эти молодые люди их ждут. Эти трое парней прошли через турникеты и стали спускаться по эскалатору, потом резко остановились и расположились на ступеньках таким образом, что обойти их также спускавшимся Курбанову с друзьями было неудобно. Курбанов идущий первым увидел у Белозерова справа на боку сзади чехол зелено-болотного цвета, в котором висел большой нож. Само лезвие было в чехле, а рукоятка торчала из него. Данный нож был в виде топорика и напоминал большой тесак. У самого Курбанова и его друзей никаких ножей или других колюще-режущих предметов при себе не было. Остановившись возле троих ранее незнакомых молодых людей, Курбанов, спустившийся ниже всех, спросил у Белозерова, зачем ему такой нож. А позже в интервью «Ленте.ру» он сказал, что хотел своим вопросом «разрядить обстановку»[20] Получается, по словам Курбанова, обстановка была «накалена», уже когда Хворостов, Белозёров, Гришин просто стали неудобно для прохода, а такой вопрос должен был её «разрядить».
По версии Курбанова,[21] утверждённой следствием и судом[22] Хворостов порезал себя сам:
Во время того, как Курбанов продолжал удерживать на весу нож в правой руке, а Хворостов и Дмитрий тянули его руку каждый в свою сторону, у Хворостова на шее от прикосновения острого лезвия ножа, появилась царапина.
— Приговор стр. 4 Взято с сайта «Эхо Москвы».
А после драки Белозёров добровольно отдал свой тесак Курбанову, а тот собирался выкинуть его на рельсы.[22]
Хворостову надо было либо наклониться и выгнуть шею, либо держать нож выше уровня плечевых суставов, чтобы порезаться. В обоих случаях Хворостову бы пришлось приложить бо́льшие усилия, чем если б он держал нож направленным вниз, откинувшись назад. Курбанов не объяснил, почему он избавился от тесака таким способом, вместо того, чтобы сдать его охране, и только после того, как Хворостов набросился на него, до этого ожидая с тесаком поезда[12]. Сама версия Курбанова, принятая следствием и судом о том, что Хворостов сам порезался на эскалаторе, и о добровольной сдаче тесака, не удовлетворила даже сторонников обвинительного приговора для Александры. Некоторые блогеры[кто?] предположили, что конфликт на эскалаторе разыгрался на национальной, либо идеологической почве. Стали выдвигать версии «до» той драки на эскалаторе, или «после» порезался Хворостов. Обсуждалось, что его могла поцарапать кошка, с ироничной попыткой приписать защите Александры сравнение Курбанова с Котом-Бегемотом. Что Хворостов мог поцарапаться об застёжку-молнию. Или что он получил ранения в какой-либо иной драке, по вине своего асоциального образа жизни. Зачем в таком случае Курбанов сообщил суду, что сам обратился к Белозёрову, а атаковали его неожиданно, и порезы на шее Хворостова были нанесены именно тогда и лезвием ножа Белозёрова — так никто и не объяснил.
Согласно выписному эпикризу из НИИ им. Н. В. Склифосовского на пациента И. Белоусова[23][24][25] у него «вероятно, внутрилёгочная гематома, на фоне которой проекционно отмечаются две тени металлической плотности округлой формы (пули).» Его адвокат Р. Вафин в своём интервью пытался объяснить это использованием Александрой металлических пуль. Пистолет системы Streamer, как тот, который согласно протоколам приговора Тверского суда, был у Александры Лотковой 26 мая 2012 года на станции «Цветной бульвар», имеет в стволе стальную вставку (лейнер) в области патронника, в которую в соответствии с криминалистическими требованиями установлены преграды (зубы), не позволяющие произвести выстрел твёрдым предметом.
Из эпикриза:
"…"выполнено дренирование правой плевральной полости. «…» обнаружено рана в 3 сегменте правого лёгкого с умеренным кровотечением. При видеоревизии и рентгенологическом исследовании инородное тело (пуля) не обнаружено Произведена миниторактомия, рассечение и ревизия раневого канала в лёгком, при которой инородное тело не выявлено."…" Произведена хирургическая обработка раны в 6 м р. по лопаточной линии, при которой под лопаткой обнаружено инородное тело (пластиковый шарик чёрного цвета диаметром 8 мм). Инородное тело удалено. Рана промыта, дренирована трубкой, частично ушита.
Следователем была та самая Гайнуллина Диана Ханифовна, которая прикрыла дело «Мясника».
Освещение дела в СМИ
- По телеканалу РЕН-ТВ вышел репортаж «В массовой драке нашли крайнюю»[26], в котором комментатор перепутал друзей Александры Лотковой с теми, от кого она их защищала.
- Лоткова рассказывает свою версию.[27]
Против оправдания потерпевшей
Против такого освобождения встала заступавшаяся за Татьяну Андрееву Арбатова[28].
В некоторых статьях просто говорилось, что Лоткова обстреляла пассажиров в метро.
Девушка полностью признала свою вину и раскаялась,
Были ещё доводы противоречащие приговору Тверского суда:
- Лоткова не раскаялась и будет стрелять в людей и дальше — при том, что оружие у неё отобрали.
- 3 года, вместо большего срока, она получила благодаря связям родственников из спецслужб.
- Лоткова познакомилась с Белозёровым и Хворостовым не ранее драки на станции «Цветной бульвар»[29].
- На суде свидетели со стороны́ Александры Лотковой не стали свидетельствовать в её пользу[29].
«Ирина Рахмани, открыто ненавидящая саму потерпевшую, уверена, что касания охранника метро к Курбанову — это обыск, при котором ножа не обнаружено, что якобы значит, что его и не было. Хотя в самом приговоре упоминается лишь обыск в квартире Александры.[30] Рахмани уверена, что все вменяемые граждане осуждают Александру Лоткову и поддерживают её, а сайты, где Александру поддерживают, типа „В поддержку обвиняемой Александры Лотковой (уголовная ответственность за необходимую оборону)“[31] Рахмани считает заказными[29]. Большинство написанных на её статьи рецензий содержат осуждения автора. Рахмани идейный враг ставшей на защиту Александры Марии Бутиной, противник её программы по легализации короткоствольного оружия, в качестве аргумента против приводит высокий радиус поражения у пистолетов. Сама же хранит у себя до́ма в сейфе ружьё и не видит в этом ничего предосудительного.»
Согласно показаниям самих Белоусова, Ермошкина, Курбанова, а также показаниям посторонних свидетелей, драка на эскалаторе была. Например, свидетель Амелин Н. Н., — слесарь-электрик на станции метро «Цветной бульвар» Московского метрополитена, показал, что в период дежурства обратил внимание на компанию молодых людей на эскалаторе, которые, спускаясь с эскалатора, вели себя неадекватно — жестикулировали руками, толкались, но никто не падал, иначе бы он остановил эскалатор. Всё это он увидел с середины эскалатора, что происходило до этого при спуске, он не видел. У него сложилось впечатление, что это одна компания, поскольку, все общались между собой. В какой-то момент один из молодых людей, спустившись с эскалатора, обратился к нему, сообщив, что необходимо вызвать полицию, поскольку сейчас «начнется драка». Он передал сообщение наверх контролеру, где ему сказали, что сотрудники уже в курсе и направляются вниз. Он увидел, как по эскалатору пробежал сотрудник полиции вместе со стажёром, который был одет в гражданскую одежду. В выпуске телепередачи «Специальный корреспондент» «Пуля-дура», в которой Лоткова принимала участие при помощи телемоста, на 37-ой минуте мать Белоусова уверенно обвиняет Лоткову во лжи:
Я смотрела запись по кадрам, всё досконально. И шли они… спустились они с эскалатора, они шли, это самое, в кругу ваших друзей, обнимаясь и мирно беседуя. Откуда ты взяла, что у них произошёл конфликт?
Комментарии противников оправдания потерпевшей
Адвокат Белоусова и Курбанова Вафин заявил, что
Лоткова проиграла суд, но выиграла битву за общественное мнение
Комментарии сторонников оправдания потерпевшей
Опрошенные РАПСИ адвокаты назвали приговор жестоким и несправедливым. Также они усомнились в квалификации действий Лотковой, то есть были ли её действия умышленным причинением тяжкого вреда, самообороной или крайней необходимостью[32]. Они так же отметили, что реальное лишение свободы довольно редко назначается по подобной статье УК РФ, учитывая отсутствие прежних судимостей у потерпевшей. По их мнению, три года в заключении могут испортить ей жизнь, помешать восстановиться в университете и в дальнейшем найти работу[33].
Адвокаты Алексей Касаткин и Сталина Гуревич объясняли чрезмерную жестокость приговора тем, что стреляла потерпевшая в общественном месте.
Адвокат Кирилл Бельский считал, что стрельба в метро представляет общественную опасность, однако большое количество прохожих-свидетелей могло помочь объективному расследованию дела.
В метро большое скопление людей, можно было опросить свидетелей, просмотреть записи камер, которых в метро также много. После проведения подобных действий должно стать ясно, кто начал конфликт, была ли необходимость самообороны.
— Кирилл Бельский[34]
Теоретически возможно, что здесь даже не самооборона, а действие в состоянии крайней необходимости. Уголовный кодекс предусматривает такую возможность, когда человек не является участником конфликта, а предпринимает действия для того, чтобы пресечь его. Суду необходимо было более детально рассмотреть этот вопрос.
— Адвокат Дмитрий Панков[35]
Несправедливым и жестоким приговор посчитал и адвокат Дмитрий Аграновский. Он также добавил, что по части 1 статьи 111 суды вообще редко назначают реальное наказание, как правило, обвиняемые отделываются условным сроком.[36]
Адвокат потерпевшей Алексей Паршин, защищавший Александру Иванникову, заявил РАПСИ, что считает приговор несправедливым, необоснованным и в некотором роде циничным. Адвокат посчитал, что суд достиг совершенства в передергивании фактов. «На её глазах избивали её друзей, к ней бежал пьяный неадекватный человек с ножом», — добавил защитник.
Из приговора мы узнали, что агрессивные пьяные нападавшие вовсе и не пьяные, не нападавшие, а потерпевшие, которых избивали, хотя экспертиза не нашла на них синяков и следов побоев
— Алексей Паршин
Со слов Паршина, в приговоре написано, что Александра «действовала цинично и хладнокровно, стреляла в лежачих», хотя даже сотрудники полиции на суде заявили, что она стреляла в дерущихся.
«Тот факт, что один из потерпевших успел спрятать нож, суд расценил так, будто моя подзащитная этот нож придумала», — заявил он. Адвокат добавил, что из-за плохого качества видео с камеры наблюдения на записи не видно ни ножа, ни пистолета, однако видно, как потерпевшие замахиваются для удара[37].
По поводу этого дела, участников его и событий на станции «Цветной бульвар» было написано и опубликовано несколько художественных произведений.
Источники
- Общественность возмутилась вынесенным Александре Лотковой приговором — Наталья Козлова — Российская газета . rg.ru. Дата обращения: 21 июня 2015.
- «Лента.ру» разобралась в деле Александры Лотковой, осуждённой за стрельбу в метро: Общество: Россия: Lenta.ru . lenta.ru. Дата обращения: 21 июня 2015.
- ВЗГЛЯД / Дело блондинки с пистолетом . vz.ru. Дата обращения: 21 июня 2015.
- Александра Лоткова, расстрелявшая в метро двух человек: «Что было в колонии — неважно, главное, что я на свободе» (02.12.2014).
- Осуждённая за стрельбу в метро студентка Лоткова освобождена. Девушка провела в колонии полтора года. // LifeNews, 19.11.2014
- Александра Лоткова. Стрельба в метро. Суд и приговор — Приговор Лотковой. Стр. 17 Взято с сайта «Эхо Москвы».
- Мосгорсуд не освободил из-под стражи Александру Лоткову Архивировано 4 сентября 2014 года.
- ВС РФ не стал рассматривать жалобу студентки Лотковой, РИА Новости. Дата обращения 24 декабря 2016.
- Закон улиц, закон подземки. Дата обращения 24 декабря 2016.
- Лоткова может уповать на Верховный суд, Росбалт. Дата обращения 24 декабря 2016.
- Из приговора Тверского суда по делу Лотковой стр. 15 Взято с сайта «Эхо Москвы».
- Страница 5 приговора Взято с сайта «Эхо Москвы».
- Приговор Тверского суда Стр. 2 Взято с сайта «Эхо Москвы».
- Из приговора Тверского суда по делу Лотковой стр. 12-16 Взято с сайта «Эхо Москвы».
- Человеческий скелет
- Запись с камеры видеонаблюдения установленной на станции московского метрополитена «Цветной бульвар»
- 40:26
- Приговор по делу Лотковой Стр. 3-4 Взято с сайта «Эхо Москвы».
- 40:29 — 41:11
- «Закон улиц, закон подземки» .
- «Дело Лотковой: точки над Ё»
- Приговор стр. 4 Взято с сайта «Эхо Москвы».
- http://cs416628.vk.me/v416628039/3e57/WFiNHjMVr1E.jpg
- http://cs416628.vk.me/v416628039/3e60/KGgT-bFvmdU.jpg
- http://cs416628.vk.me/v416628039/3e69/64eBesXnKDg.jpg
- «В массовой драке нашли крайнюю»,
- «Дело о стрельбе на станции метро\ Александра Лоткова»
- Арбатова: Досрочное освобождение Лотковой - колоссальный нонсенс! . nsn.fm. Дата обращения: 24 декабря 2016.
- О стреляющих без разбору девочках (недоступная ссылка). Дата обращения: 16 февраля 2014. Архивировано 13 ноября 2013 года.
- Стр. 8 Взято с сайта „Эхо Москвы“.
- „В поддержку обвиняемой Александры Лотковой (уголовная ответственность за необходимую оборону)“
- Публикации | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ . rapsinews.ru. Дата обращения: 24 декабря 2016.
- Публикации | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ . rapsinews.ru. Дата обращения: 24 декабря 2016. Архивировано 24 декабря 2016 года.
- РАПСИ. «Юристы назвали приговор студентке Лотковой слишком жестким» Интервью адвоката Кирилла Бельского
- РАПСИ. «Юристы назвали приговор студентке Лотковой слишком жестким» Интервью адвоката Дмитрия Панкова
- РАПСИ. «Юристы назвали приговор студентке Лотковой слишком жестким» Интервью адвоката Дмитрия Панкова
- РАПСИ. «Юристы назвали приговор студентке Лотковой слишком жестким» Интервью адвоката Алексея Паршина
Ссылки
- Московский комсомолец «Александра Лоткова не жалуется на жизнь в СИЗО»
- Комсомольская правда «Защитники Александры Лотковой»
- Тернистый путь исправления
- «Защита Лотковой обжаловала приговор. Адвокат не сомневается, что дело будет пересмотрено»;
- «Закон улиц, закон подземки»;
- «Стрелявшая по дерущимся в московском метро студентка Лоткова приговорена к трем годам колонии»;
- «Добро с пистолетом»