Две «Волги» за ваучер

В настоящее время в открытых источниках не сохранилось подлинных свидетельств и полной речи А. Чубайса. Высказывание осталось в памяти жителей России и используется в качестве синонима, символа приватизации.

Широко распространено сравнение, что за свой ваучер обычный человек получил копейки. Так, публицист Сергей Кара-Мурза в своей книге 2002 года писал: «В результате ваучер Кахи Бендукидзе был равен «Уралмашу», а ваучер дяди Васи — бутылке водки»[8] .

В марте 2004 года бывший председатель правления нефтяной компании «ЮКОС» Михаил Ходорковский в статье «Кризис либерализма в России» писал, что либералы первого ельцинского призыва «обманули 90% народа, щедро пообещав, что за ваучер можно будет купить две «Волги»:

Да, предприимчивый финансовый игрок, имеющий доступ к закрытой информации и не лишенный способности эту информацию анализировать, мог сделать из приватизационного чека и десять «Волг». Но обещали-то всем[9].

В 2006 году журнал «Власть» отмечал: «Номинальная стоимость выдаваемых населению купонов составляла 10 тыс. руб., однако в реальности она оказалась равной цене двух бутылок водки, а „Волга“ уже к концу года стоила 3-4 млн руб.»[10].

По словам председателя Совета предпринимателей при правительстве Москвы Марка Масарского, было заранее известно, что за ваучеры нельзя будет приобрести два автомобиля: «<…> выпустили бумажки цветные и нарисовали на них 10 тысяч рублей. <…> И конечно, никакие две „Волги“ на них нельзя было купить. <…> Мы заранее знали, что будет: в условиях инфляции и нехватки платежных средств. Те, у кого есть эти рубли (а это банки прежде всего), будут скупать ваучеры у населения за два ящика, а потом за две бутылки водки. Так оно и произошло. Потом у кого-то оказался чемодан этих ваучеров — они приходили и по второй модели приватизации скупали, например, „Уралмаш“»[11].

Ряд политиков и историков объясняют высказывание А. Чубайса пропагандой. Директор Института проблем рынка РАН Николай Петраков в 2007 году сказал, что фраза была пиаром, «под прикрытием которого проходила приватизация <…>, чтобы убедить людей, что все вроде бы от приватизации получат одинаково. На самом деле это был обман: ведь не на свой же ваучер купили собственность наши олигархи». Соратник Чубайса по партии СПС Евгений Ясин также вспоминал, что обещание двух «Волг» было «чисто пропагандистской задачей»[12][13].

Сам А. Чубайс в своей книге подтверждал, что для инициаторов приватизации в тот момент было важным пропагандистское обеспечение. По его словам, надо было не только придумать эффективные схемы, написать нормативные документы, но и убедить Думу в необходимости их принятия, а главное — убедить 150 миллионов человек населения получить ваучер и осмысленно вложить его. По мнению Чубайса, без пропагандистского напора приватизация бы не состоялась:

Две “Волги” за ваучер — это ко мне, видимо, припечаталось на всю оставшуюся жизнь. Но давайте сравним, что было бы, если бы ошиблись по-иному. Если бы недобрали мы с пропагандистским напором. Цена такой ошибки была бы гораздо выше — крах приватизации. А значит, осталась бы командно-административная экономика, усиленная криминальным накалом закулисного передела собственности[14]

Ряд политических сил, в частности, партии «Яблоко» и КПРФ, использовали фразу в критике А. Чубайса и других либеральных реформаторов[15][16][17][18].

Сторонники реформаторов отмечают, что Чубайс не утверждал, что каждый ваучер можно будет обменять на два автомобиля: «На самом деле он объяснял, что важна не та сумма, которая «нарисована на чеке» (это было, если помните, 10000 рублей), а та сумма, которую он реально будет стоить, — рыночная цена акций, которые можно будет на этот чек приобрести. Акции же могут менять свою стоимость в зависимости от ситуации на рынке»[19].

Получить за ваучер средства, достаточные для покупки автомобиля, смогли, главным образом, те, кто вложил его не в чековые инвестиционные фонды (этот проект провалился, и сами авторы приватизации считали его своей ошибкой)[20], а непосредственно в акции приватизируемых предприятий. Рыночная стоимость акций, которые можно было получить в обмен на ваучер, менялась в зависимости от компании и региона. Например, приобретенные за один ваучер акции пивоваренной компании «Балтика» стоили в 2012 г. 16 тыс. долларов (около 1 млн 200 тыс. руб.). В Республике Марий Эл один ваучер обменивался на 5900, а в Пермской области — на 6 тыс. акций «Газпрома». В этих случаях приватизационный чек оказался существенно дороже двух «Волг». Но такое успешное вложение ваучеров было все же исключением. В Москве и Петербурге ваучер обменивался лишь на 50 и 65 акций «Газпрома» соответственно, а в Алтайском крае — всего на 16[21].

В газете «Деловая пресса» в 2000 году была опубликована статья «Россиянин впервые отсудил у Чубайса две „Волги“ в счёт ваучера»[22]. Суть заключалась в том, что в период 1993—1994 годов Чубайс утверждал, что ваучер равен двум «Волгам». Житель села Энергетик Владимирской области Владимир Кувшинов, отправил Чубайсу письмо, в котором просил совета, куда вложить ваучер, чтобы получить две «Волги». В ответном письме Чубайс посоветовал отдать в Госкомимущество в обмен на часть акций «Научного института лёгких сплавов». Кувшинов отдал туда свой ваучер, но акций так и не получил. Он подал иск в Замоскворецкий суд Москвы, который присудил взыскать стоимость ваучера (2 доллара США) и возмещение морального ущерба (500 долларов США) с Госкомимущества[23]: в суд он подавал в 1998 году, а в 1999 году срок давности для подачи иска истёк.

• Последний путь ваучера // Деньги, № 26 (180), 15 июля 1998
• Две моих «Волги» за 1 руб. 75 коп. // Советская Россия, № 113 (12726), 25 августа 2005
• Где две моих «Волги»? // Лебедь, № 536, 22 июля 2007
• Ну и где мои две «Волги»? // Труд, № 126, 19 июля 2007
• В чем не виноват Чубайс // SmartMoney, № 14 (55) 16 апреля 2007
• Куда уехали две «Волги»? // Рабочая газета, № 10, 18 октября 2007