Ануштубх

Арнольд различает три разновидности ануштубха в ведических текстах: ранняя свободная форма, с очень немногими ограничениями, за исключением общей ямбической (u - ux) тенденции в каденции ( vṛtta ) каждой из четырех пад, например

ā´ yás te sar | pirāsute | – – – – | u – u – |

ágne śám ás | ti dhā´yase ‖ – – – – | u – u – ‖

áiṣu dyumnám | utá śrávah | – – – u | u – u u |

ā´ cittám már | tieṣu dhāh ‖ – – – – | u – u – ‖

Затем наступило мягкое трохаическое развитие в открытии каждой пады; и, наконец, развитие «эпического ануштубха» (в основном в Атхарваведе ), предшествующего классической форме шлоки. Хотя в этих гимнах ямбическая каденция первого стиха по-прежнему является самой частой (25%) из всех разновидностей, она уже почти равна (23%) нормальной и характеристической каденции первого стиха в эпическом ануштубхе (шлока), где ямбическая каденция в первом стихе полностью исчезла.

В классическом санскрите ануштубх развился в свою специфическую эпическую форму, известную как шлока, как описано выше, которая может считаться индийским стихом по преимуществу, встречаясь гораздо чаще, чем любой другой размер в классической санскритской поэзии.[1]

К 5 веку н.э. в поэзии Калидасы шлока имела ограниченную форму, показанную в таблице выше. Каждая половина стиха из 16 слогов может принимать либо форму pathyā («нормальная»), либо одну из нескольких форм vipulā («расширенная»). Полустихи pathyā и vipulā расположены в таблице выше в порядке частоты встречаемости. Наиболее распространенной является патья. Из 2579 половинок стихов, взятых у Калидаса, Бхарави, Магхи и Билханы, каждая из четырех допустимых форм шлоки имеет следующую долю: 2289, 116, 89, 85; [2] то есть, 89% из полу-стихов имеют правильную форму pathyā.

В более ранней эпопее, такой как Махабхарата, найдена четвертая випула, а именно:

| x x x –, | – u – x ||

Два правила, которые применяются в каждой шлоке:

1. В обеих падах, в слогах 2–3, uu не допускается.

2. Во второй паде в слогах 2–4 - u - не допускается.

• Arnold, E. V. Vedic metre in its historical development, Cambridge, University Press, 1905
• Hopkins, E. W. The Great Epic of India, C. Scribner's Sons, New York, 1901
• MacDonald, Anne. "Revisiting the Mūlamadhyamakakārika: Text-Critical Proposals and Problems." Indotetsugaku-Bukkyōgaku-Kenkyū 14 (2007), 25-55
• Macdonell, Arthur A. (1927), A Sanskrit Grammar for Students, (Oxford University Press, 3rd edition, 1927) Appendix II.
• Macdonell, Arthur A. (1916), A Vedic Grammar for Students Appendix II, p. 438. (Oxford University Press, 1916).
• Oldenberg, Hermann. Prolegomena on Metre and Textual History of the R̥gveda: Metrische und Textgeschichtliche Prolegomena, Berlin, 1888. — Motilal Banarsidass Publishe, 2005-01-01. — ISBN 978-81-208-0986-4.
• Steiner, Roland. "Die Lehre der Anuṣṭubh bei den indischen Metrikern." Suhṛllekāḥ, Festgabe für Helmut Eimer. (Indica et Tibetica 28). Eds. Hahn, Michael & Jens-Uwe Hartmann. Swisttal-Odendorf (1996), 227-248.

• Ведический метр
• Шлока